גזר דין בתיק ת"פ 39570-06-10

1.         נאשם 1 הוא אביהם של נאשמים 2, 3 ואלה מתגוררים באותו בית בואדי ג'וז בירושלים. ביום 6.6.2010 התנהל ויכוח בין נאשם 2 לבין ב.ט, אליו הצטרף מאוחר יותר א. ט.. למחרת יצאו הנאשמים מביתם, פגשו בא. ט. והכו בו וב. ט. שבא לעזרתו. כתוצאה מהתקיפה נפגע א. ט. באופן חמור בידו מחבטת אלה שהחזיק בידו נאשם 2. גם ב. נפגע. בהכרעת הדין נקבע, כי שלושת הנאשמים ביצעו את התקיפה בצוותא.

לאחר שמיעת ראיות הורשעו הנאשמים בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 335(א)(2) לחוק העונשין; נאשם 1 הורשע גם בעבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק; נאשם 2 הורשע גם בהפרת הוראה חוקית.

2.         נאשם 1 יליד 1958, נשוי ואב לשבעה, נגר במקצועו שעבד ועובד לאורך השנים בעבודות מזדמנות בתחום הנגרות, אך ללא עבודה יציבה. ברקע - הנאשם התחנך בפנימיות עקב העובדה שאביו מולידו נפטר בהיותו בן ימים ספורים. מתסקיר שירות המבחן עולה, כי נאשם 1 חי חיים רגילים, נורמטיבים, עברו הפלילי נקי. שירות המבחן ציין כי הנאשם מכחיש מעורבותו בעבירה והמליץ כי עברו הנקי ודפוסי התנהגותו המנוגדים להתנהגות עבריינית יובאו בחשבון.

3.         נאשם 2 יליד 1991, סיים עשר שנות לימוד בלבד, עבד עבודות מזדמנות, התקשה להתמיד. לפני מס' חודשים, בגדרו של הסדר טיעון, הורשע בעבירה של תקיפה לשם גניבה בת"פ 2955-04-10 ונדון לעשרה חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי. שירות המבחן מצא כי לנאשם 2 קושי בגבולות התנהגות ומרכיבי אישיות בעייתיים נוספים, אך עם זאת ההליכים המשפטיים בשני התיקים לימדו אותו לקח, הוא מביע רצון לניהול אורח חיים תקין ונורמטיבי. לפיכך ההמלצה הינה להטיל עליו עונש מוחשי אך לא ממושך. 

4.         נאשם 3 יליד 1989, רווק, סיים 12 שנות לימוד, אך לא ניגש למבחני הגמר. עבד כמכונאי רכב. שירות המבחן התרשם כי לפניו בחור דל, חסר ביטחון, החושש מסביבתו ומעתידו וכי להליכים המשפטיים מעצר ומעצר בית הייתה השפעה ממשית עליו, חידד גבולות המותר והאסור והיווה מסר הרתעתי ברור. עוד התרשם כי ביסודו זכריא הוא בחור נורמטיבי, ללא עבר פלילי. בשל גילו הצעיר וכנות כוונותיו לנהל אורח חיים רגיל, ההמלצה היא כי אם יוטל מאסר, הוא ירוצה בעבודות שירות.

5.         ב"כ המאשימה הדגיש את חומרת מעשי הנאשמים, שהתנפלו על שכניהם, הכו בהם, גרמו לאיימן טובאסי נזק חמור. חומרת מעשיו של נאשם 1 נעוצה בעידוד שני בניו לתקוף, כאשר נאשם 2 הוא התוקף העיקרי. בהדגישו בעיקר את יסוד הגמול, ביקש להשית על הנאשמים עונש מאסר משמעותי בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן.

6.         ב"כ נאשם 1 הדגיש כי למרשו עבר נקי, גדל בתנאים לא פשוטים, אורח חייו נורמטיבי. הוא הגיע לגיל 53 ללא רישום פלילי כלשהו ולפיכך הדגיש, תוך הסתמכות על פסיקה, כי הענשתו במאסר בפועל אינה מידתית.

נאשם 1 היה עצור מיום 21.6.2010 ועד 28.6.2010. לאחר מכן היה במעצר בית מלא משך חודש אחד ומאז 28.7.2010 ועד תום המשפט היה בתנאי מעצר בית בשעות הלילה (קרי, הורשה לצאת לעבודה).

7.         ב"כ נאשם 2 טען, כי מתסקיר שירות המבחן עולה, כי מדובר בבחור צעיר ולא מגובש, שלמד לקח, שירות המבחן המליץ שלא להחמיר עמו והפנה לפסיקה בה נגזרו עונשים מתונים.

נאשם 2 נעצר ביום 21.6.2010 עד 31.1.2011 עת נדון לעונש מאסר שעניינו החל מיום 3.1.2011. המאשימה ביקשה לנכות ממאסר שיושת עליו 6 חודשים ו-13 ימים בהם נתון במעצר עקב תיק זה.

8.         ב"כ נאשם 3 טען, כי חלקו של מרשו הוא המינורי ביותר. מדובר בבחור צעיר, ללא עבר פלילי, אשר ריצה כבר שלושה שבועות במעצר ועשרה חודשי מעצר בית מתסכלים ועל-כן ביקש להימנע מהחזרתו למאסר מאחורי סורג ובריח.

נאשם 3 נעצר ביום 21.6.2010 ושוחרר ביום 14.7.2010 ומאז ובמשך עשרה חודשים, הוא שוהה במעצר בית.

9.         ויכוח מילולי בין הנאשמים לבין שכניהם ביום 6.6.2010 הפך למחרת למאבק אלים ביוזמת הנאשמים, שהתנפלו על איימן טובאסי, המתגורר באותו רחוב ופגעו בו בצורה חמורה. נאשם 1 עודד את הנאשמים האחרים. נאשם 2 הכה באיימן, רופא שיניים במקצועו, וגרם לו לשבר חמור במרפקו. כאשר בהאא טובאסי בא לעזרה, הוכה אף הוא. החומרה במעשי הנאשמים הינה בתכנון, בביצוע האלים אליו חברו מספר בני משפחה ובתוצאה העגומה לאחר שבעקבות התקיפה הגיעו שני משפחת טובאסי לבית החולים, ואיימן טובאסי נותח ואושפז.

אלימות מחייבת תגובה עונשית הולמת על-מנת למנוע מצב בו כל דאלים גבר, שכן סכסוכים יש לפתור בדו-שיח ולא בכוח. כאשר הסכסוכים בין השכנים גולשים לאלימות של ממש, כפי שקרה פה, תוך שימוש באלה אשר מטבעה יוצרת פוטנציאל סיכון רב, אין מנוס מענישה מוחשית תוך מתן משקל ליסודות של גמול והרתעה. עם זאת, תיערך אבחנה בין הנאשמים, כל אחד לפי נתוניו, מעשיו ותרומתו לאירוע האלים.

10.        נאשם 1 עודד את בניו לתקוף והוא ראוי לעונש של ממש. עם זאת, עקב הרקע האישי שלו, עברו הנקי וגילו המתקדם לא ראיתי מקום למצות עמו את הדין ולפיכך אני גוזר עליו העונשים הבאים:

א.         מאסר בפועל לתקופה של ארבעה חודשים, אשר ירוצו בעבודות שירות בבית האבות "עידן הזהב" ברחוב אלעזר הגדול 13, ירושלים, בפיקוח אריה מלול - חמישה ימים בשבוע. החל מיום 3.7.2011. במועד זה יתייצב נאשם 1 במשרדי הממונה על עבודות שירות במפקדת מחוז דרום של שירות בתי הסוהר עד השעה 9:00.

ב.         מאסר של ששה חודשים אותם ירצה אם במשך 3 שנים מיום גזר דין זה יורשע בעבירת אלימות למעט תקיפה סתם.

ג.          פיצוי למתלונן א. ט. בסך 5,000 ש"ח, שישולם עד 31.8.2011.

11.        נאשם 2 ביצע את מעשה האלימות העיקרי והתוקפני ביותר כלפי המתלוננים. הוא אחז באלה, והכה בה בצורה קשה, אלימה ואכזרית. לנאשם זה רישום פלילי נוסף, ונראה כי מדובר בבחור צעיר הזקוק להצבת גבולות ולענישה מוחשית.